[s. 366:1] Sihteeri lukee:
Suomen Eduskunnalle eduskunnan valitsijamiehet ilmoittavat t?ten kunnioittaen, ett? sittenkuin eduskunta on my?nt?nyt vapautuksen ed. Nevanlinnalle perustuslakivaliokunnan j?senyydest?, ed. Alopaeukselle vapautuksen lakivaliokunnan j?senyydest?, sek? ed. Leinoselle ja Antilalle vapautuksen talousvaliokunnan j?senyydest?, ovat valitsijamiehet t?n??n pidetyss? kokouksessa valinneet perustuslakivaliokunnan j?seneksi ed. Nevanlinnan sijaan ed. Rantasalon, laki- m? riippumattomuus on koettava toteuttaa sovaliokunnan j?seneksi ed. Alopaeuksen sijaan ed. Snellmanin, talousvaliokunnan j?seneksi ed. Leinosen sijaan ed. Takkulan ja ed. Antilan sijaan ed. Tavast?hden.
Sen johdosta, ett? talousvaliokunnan varaj?sen, ed. Tavast?hti on tullut valituksi mainitun valiokunnan varsinaiseksi j?seneksi, on h?nen sijaansa talousvaliokunnan varaj?seneksi valittu ed. Haataja.
Helsingiss?, 5 p?iv?n? joulukuuta 1917.
Suomen Eduskunnan valitsijamiesten puolesta:
J. Oskari Peurakoski.
Anton Huotari.
Suomen itsen?isyyden tunnetuksi saattaminen.
Puhemies: Eduskunnan puhemiehelle on j?tetty n?in kuuluva kirjelm?:
Pyyd?mme tilaisuuden saada t?m?np?iv?isess? t?ysi-istunnossa esitt?? Eduskunnan p??tett?v?ksi: Sen johdosta, ett? hallitus on tehnyt Eduskunnalle esityksen uudeksi hallitusmuodoksi, joka on rakennettu sille pohjalle, ett? Suomi on riippumaton tasavalta, Eduskunta korkeimman valtiovallan haltijana p??tt?? puolestaan hyv?ksy? t?m?n periaatteen ja hyv?ksy? my?s, ett? hallitus, saattaakseen Suomen valtiollisen itsen?isyyden tunnustetuksi, ryhtyy niihin toimenpiteisiin, jotka hallitus on sit? varten tarpeelliseksi ilmoittanut.
Helsingiss?, 6 p?iv?n? joulukuuta 1917.
Santeri Alkio. Pekka Ahmavaara. Ernst Estlander. Ky?sti Haataja. Erkki Pullinen.
[s. 366:2] Keskustelu:
Ed. K. Manner: Puhemiehen ?sken lukemaa alotetta ehdotukseksi min? puolestani en voisi kannattaa useastakaan syyst?. En kuitenkaan t?ll? kertaa ainakaan viel? tahdo mielipidett?ni laajemmin selostella. Luetun ehdotuksen sijasta ehdottaisin eduskunnan hyv?ksytt?v?ksi seuraavaa:
?Suomen korkeimman valiovallan haltijana lausuu Suomen eduskunta periaatteen, ett? Suomi on oleva riippumaton tasavalta. T?m? riippumattomuus on koettava toteuttaa sovinnollista tiet? Ven?j?n kanssa aikaansaatavalla sopimuksella. Siit? ehdotusta tekem??n olisi asetettava yhteinen neuvottelukunta, jossa olisi yht? monta Suomen ja Ven?j?n edustajaa. Neuvottelukunnan tulisi tehd? my?s muita ehdotuksia Suomen ja Ven?j?n suhteiden j?rjest?miseksi. Nuo ehdotukset olisivat alistettavat molempien valtioiden t?ysivaltaisten valtioelinten lopullisesti hyv?ksytt?viksi. Suomen olisi koetettava saada my?s muut valtiot tunnustamaan Suomen riippumaton tasavalta ja tekem??n sen kanssa sopimuksia suhteiden j?rjest?misest?.
Edell?mainituita asioita valmistelemaan sek? tekem??n niist? ehdotuksia eduskunnan hyv?ksytt?viksi p??tt?? eduskunta asettaa 17-henkisen valiokunnan”.
Ed. Jalonen: Kannatan ed. Mannerin tekem?? ehdotusta.
Keskustelu julistetaan p??ttyneeksi.
Puhemies: Asiassa on olemassa kaksi ehdotusta. Ed. Alkion y. m., joka t??ll? luettiin. ja jota kutsun siis ed. Alkion ehdotukseksi, ja toinen ed. Mannerin ehdotus, joka t??ll? niinik??n on luettu ja jota on kannatettu.
Selonteko my?nnet??n oikeaksi.
??nestys ja p??t?s:
Ken hyv?ksyy ed. Alkion ehdotuksen, ??nest?? ?jaa”; jos ?ei” voittaa, on ed. Mannerin ehdotus hyv?ksytty.
??nestyksess? annetaan 100 jaa- ja 88 ei-??nt?.
Puhemies: Eduskunta on siis p??tt?nyt
n?ist? ehdotuksista hyv?ksy? ed. Alkion ehdotuksen.
P??t?ksen johdosta lausuvat:
